私家侦探业可谓是一把双刃剑，用好了可以维护自身的合法权益，补充调查证据；用不好。则有可能危害他人的个人隐私以及国家和企业、社会的经济安全。

北京私家侦探 游走在法律和道德的边缘，私家侦探帮助婚姻中遭受背叛的一方，在这场围城内的战役里扳回一局。他们见证了无数个家庭分崩离析，亦深知自己所处的位置，所以小心谨慎。

对于以“偷拍偷录”方式获得的证据，人民法院并未完全禁止，而是区别对待。根据《民事诉讼证据的若干规定》的司法解释，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，以“偷录偷拍”方式获得的证据如果没有侵害他人合法权益，就可能作为认定案件事实的依据。司法实践中，以此方式获得的证据被法庭所认可的案例，不在少数。

从更深层面讲，一些人之所以请求民间侦探协助调查取证，关键在于自己的合法权益被侵犯后，其以自身的能力和精力难以获取相关证据。譬如，根据有关规定，夫妻中的一方出轨时，需要赔偿对方，或在离婚时少分财产，但现实中，出轨一方的行事往往非常隐蔽，受害者无法获得证据，遑论向对方索赔。民间侦探，恰恰在一定程度上补足了当事人在维权方面举证不能的短板，而这也是对侵权者和失信者的威慑。

目前“私人侦探”或“调查公司”在我国是不被法律认可的，在从事该类业务时，会或多或少地侵犯到被调查人的隐私，属于侵权行为。对于使用这种方法取得的外遇甚至“捉奸在床”的证据，很有可能因证据取得方式不合法而不被法院采纳。

在离婚案件中，当事人经常会为证明对方存在出轨、外遇等情况付出过多的举证成本，实际上我国现行婚姻法中已经取消了“照顾无过错方”的制度，只有在过错程度达到重婚、与他人同居的，才能要求合理的损害赔偿。因“私人侦探”类工作将不可避免地获取公民个人隐私，若想此类工作合法化，需制定严苛的准入门槛及严格的监管制度，保证个人隐私不会被非法使用或泄露。

证据合法性需要区别对待。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，是否侵害他人合法权益是获取的证据能否作为定案依据的标准。如果私自进入被调查人私密场所安装偷拍，偷录设备获取到的证据就是违法的，不能作为证据使用；但如果通过跟踪的方式在公众场合偷拍到被调查人的证据，该证据没有侵害他人的合法权益，就应该是合法的。另外，在调查过程中如果有非法侵入他人住宅、使用间谍器材、暴力取证造成他人伤亡、敲诈相关人员等行为，则可能构成其他违法甚至犯罪行为。

目前，民间调查机构的市场需求量巨大，与其在法律监管之外野蛮增长，不如尽快通过立法的方式，对民间调查机构的行业准入、职业范围、职业资格、工作程序等加以规范，使其能合法、健康、良性地发展。