六年前的“走心情侣”孩子快两岁
勇敢回应炒作质疑，想把真实经历拍成电影
近日，六年前一对走红网络的情侣又再次出现在大众视野中。女方赖敏是一名“企鹅病”患者，“企鹅病”是一种遗传性疾病，患病者小脑会慢慢萎缩，走不了路也说不了话，直到离开人世。2015年，男友丁一舟骑单车带着她，用4年时间在中国地图上走出心形轨迹，被网友称为“走心情侣”。如今，他俩已结婚生子，因想把自己的故事拍成电影再次引起了关注。对此，紫牛新闻记者采访了赖敏和丁一舟。 紫牛新闻见习记者 孙庆云
6年前广受关注的“走心情侣”
重回大众视野
丁一舟和赖敏是小学同学，成年后再次相遇，彼时赖敏父母刚刚去世，因为无人照顾生病的她，丁一舟把她接到了家中，慢慢走到了一起，随后开启了一段轰动全国的“走心之旅”。
2019年旅行结束后，赖敏和丁一舟在四川理塘开了客栈，成为一家人的主要收入来源。生活虽然清苦，但在丁一舟的视频里，两人总是笑得格外开心。一如当初他们走红网络的那张照片，丁一舟脚蹬着单车，车子后座挂着两根绳子，一根拉着赖敏的轮椅，一根牵着赖敏父母生前留给她的宠物狗阿宝。
回忆起那段“走心”旅行，丁一舟却不知从何谈起，“出发之前我们也没想到会因此受到关注。”开始的原因，是因为坐在轮椅上的赖敏对他说了一句话：“我好想再看看外面的世界。”就这样，他们揣着几百元，从老家柳州开始踏上旅途，没钱了直接“就地”打工，一边赚钱一边走在旅行的路上。
可是走了没多久，两人的故事就先在朋友圈传播开来，后被各大媒体关注报道。“网上讨论的‘心形’路线也是不知不觉中走成的。”丁一舟说。
打算把走心之旅拍成电影
“为我的家庭出份力”
“选择安静下来，是赖敏和我共同的决定，因为我们也不想拿这个故事去炒作。”丁一舟说，这一次又受到关注，是因为他们在短视频平台表达想拍电影的想法，而这是他俩共同的决定。
2019年，他和赖敏在客栈迎来了一个惊喜的小生命。经过医学检测确定胎儿没有遗传病基因，小女儿布布平安健康地来到了这个世上。“有了很多责任感，不会像以前那样说走就走了。”赖敏的变化，丁一舟也看在眼中，“她不愿意在女儿面前说话了。”终于在今年4月的一次夫妻谈话中，赖敏向他表达了担忧，“她跟我说，她好像没办法教育女儿，也不能给女儿任何关怀。”也是在这次谈话时，赖敏跟他提了想把一家人的故事拍成电影的“大胆”想法。“有些事情她想拍成完整的电影记录下来，等布布长大，能通过电影理解妈妈想对她说的话。”另一方面，赖敏也坦诚表达了她的另一个意图：“我想为我的家庭出份力，因为说话慢，加上面瘫，所以直播没有人看，想带货也不行，我老公已经很累了，按照现在的疫情，还有我们的经济状况，客栈可以说是听天由命了。”思来想去，她有了把自己过往的真实故事拍成电影来赚钱的念头。
夫妻俩多次商量后，丁一舟在网络公开发文称：“某个故事将拍成电影”，很快获得近8万粉丝的点赞，也有部分人发出质疑，认为他这是炒作，对此，丁一舟回应道：“不试试怎么行呢？”他告诉记者，两人的电影会在筹资结束后找专业的制作公司拍摄，目前电影备案已经通过。
没想过挣大钱
最开心的是布布健康地长大了
6年过去了，赖敏的身体越变越差，但是让她和丁一舟最欣慰的事情是，他们的第二个孩子布布健康快乐地长大了。
“原先我们也没想过要孩子，就想找个舒服的地方，做做旅游业的生意，把下半辈子过完就是了，也没想过要赚大钱，但是真过起日子来了，难免会有‘要个孩子’的念头。”丁一舟说，赖敏的想法更为强烈，她总会记起引产掉的第一个孩子。他们所开的客栈取名为路遥星空客栈，“路遥”就是那个孩子的名字。
“他是我们旅行中最大的遗憾吧。”提到这件事情，丁一舟语气稍显低沉。当时他们正在参加央视的《朗读者》节目，赖敏在北京进行了孕检，为了等待孩子最后的结果，他们成了《朗读者》唯一的返场嘉宾，连录两期。
2017年3月孕检结果出来前，赖敏在节目中读出她写给路遥的亲笔信，“我想了很久，还是决定对你说这些话，丁路遥，不管你是男生还是女生，我都会给你一样的名字，我只希望你能健康，在你成长的道路上，也许有很多事，希望妈妈能参与进去，可是，妈妈有很多的无奈，也希望你能理解……”那时赖敏说话虽然也很慢，还算是流畅，但是现在的她在面对两岁的布布时，还没等到女儿开口说话，她已经无法正常地与人沟通。
在生育孩子的问题上，赖敏和丁一舟也面对过来自外界的压力，“有遗传病为什么还要生孩子？”“生了孩子有能力好好带大吗？”他们听过不少这类的争议声，但是夫妻俩选择坦然面对，丁一舟说：“赖敏想成为一名妈妈，我也想成为一名爸爸，我身体很好，一定可以照顾好老婆和孩子。”
安安稳稳地把孩子带大
“生活本就可以很简单”
经历过第一次伤痛后，两夫妻对孩子的教育问题有了新的看法，“布布现在是一岁8个月，我们开始培养她干活，做些力所能及的事情。”
“我们对布布只有一个期望，她能健康快乐就好。”谈到未来的规划，丁一舟说他和赖敏也聊过很多次，“她总说让我在她离世后，再找个老婆，找个愿意好好对待布布的人，但是我就想安安稳稳地把布布带大。”
“做父母的快乐，我们之前都没想到，是布布降生后，我们在带孩子的过程里慢慢进入了父母这个角色，才开始认同自己父母亲的角色。”丁一舟告诉记者。他和赖敏计划，等再过两三年，趁着三个人还能好好说话，“我们仨再重走一遍走心之旅，路上可以教布布生火做饭、洗衣洗碗，到她六岁让她自己选择在哪读书。”
经过6年前的一次走心之旅和爆红网络的经历，丁一舟说，他最大的感受就是：“生活本可以很简单，也不用想得复杂，和爱的人一起勇敢面对就行。” 广州日报讯 (全媒体记者章程 通讯员刘梦薇)王女士的身份证丢失后，被人冒用还“被刷脸”开了张银行卡，该银行卡因为拖欠万元贷款，银行将王女士告上法院要求归还欠款及利息。近日，本案经广州互联网法院审理后，判决驳回银行诉求，王女士无需担责。
被告：身份证遗失后被人冒用“刷脸”开卡贷款
“王女士”通过“刷脸”核验身份，在某银行STM自助柜员机自助申办了借记卡账户，并向该银行申请贷款一万余元。不料，在银行发放贷款后，“王女士”在首期还款日即出现逾期。
银行遂将王女士起诉至法院，对此，王女士深感莫名其妙，她辩称自己的身份证曾丢失过，“刷脸”行为并非由她本人完成。
据银行起诉称，2019年11月25日，王女士在银行线下营业网点申请设立借记卡账户。按照该银行要求，王女士现场填写了开户签约申请表，随后在该银行营业厅的STM自助柜员机，经人脸识别核验身份后，自助办理了借记卡账户业务，并开通了手机银行功能。
同年12月18日，王女士又通过手机银行APP在线与银行签订借款合同，申请借款11300元。银行依约向王女士发放了贷款，但王女士一直未能依约还款。多次催促未果，为此银行将王女士诉至法院，请求判令王女士一次性清偿尚欠的贷款本息。
王女士辩称，自己的身份证在2019年10月18日，也就是开卡和借款之前就已经被盗遗失，当时已向公安机关报警并办理了挂失手续。她自己没有去银行申办案涉借记卡，亦未曾与该银行签订过任何的借款合同，而且在借款合同上预留的手机号码也不是她使用的号码。
王女士向法院主张，上述借款是在她的人脸信息以及身份信息均被冒用的情况下产生的，不应该由她来承担还款责任。
诉讼过程中，王女士向法院申请对银行提交的开户签约申请表原件的客户签名进行笔迹鉴定，同时申请法院向通讯公司调查案涉借记卡开卡、借款合同签订预留的手机号码的用户信息。
经笔迹鉴定，司法鉴定意见认为案涉客户签名并非王女士本人签署。经向通讯公司调查，手机号码亦未曾登记在王女士名下。
究竟借记卡开卡人是否为王女士本人？广州互联网法院认定银行未能举证证明系王女士本人“刷脸”申办借记卡，并申请贷款，为此判决驳回银行的全部诉讼请求。目前，该判决已发生法律效力。
法院：银行自行承担放贷审核不严造成的法律后果
法院经审理认为，虽从形式上看，在贷款流程的不同阶段，银行已分别采用人脸识别、手机验证码等不同方式对客户身份进行核验，符合本人原则的要求。但是，由于王女士的身份证在贷款发生的两个月前发生遗失，而案涉借记卡开卡及借款合同签订预留的手机号码也不是王女士的手机号码。因此，案涉借款使用的身份证、手机号码未实际由王女士掌控，存在个人信息数据被他人冒用的可能。
此外，银行也未能向法院提供王女士首次在该银行办理业务时，进行人脸识别比对的完整影像源。
相反，按照贷款规定，开卡人必须现场填写银行卡开户申请表，现司法鉴定意见证明不是王女士填写申请表，进一步证明不是王女士申办银行卡，而是他人冒用其个人信息所为。由于线下申办银行借记卡账户是完成线上贷款申请的前置条件，所以也不能认定是王女士在线申请借款、签订借款合同。
综上，在王女士的身份证被盗遗失的合理期间内，案涉银行借记卡的开卡以及借款流程均不是由王女士本人完成的，银行要求其还款没有依据，应该由银行承担放贷审核不严造成的法律后果。广州互联网法院遂判决驳回银行的全部诉讼请求。
法官说法
交叉核验，避免过度依赖人脸识别
主审法官甘尚钊指出，本案“被刷脸”背后反映的是传统借贷机构放款时“形式审查”的弊病，以“身份证照片和本人看起来差不多”便审核通过。
不过，本案判决驳回某银行的诉讼请求，并非否定人脸识别技术的安全性和可靠性。随着科技发展，以银行为代表的广大金融机构在各核心业务环节应综合运用人脸识别技术、手机验证码、指纹等信息的身份识别系统，对交易方的真实身份进行交叉核验，通过人证比对，防止个人信息数据被他人冒用，以有效保障互联网金融交易安全，给金融消费者提供一个安全、可信赖的交易环境。
此外，人脸识别信息属于高度敏感的个人生物识别信息，金融机构通过人脸识别技术核验客户身份过程中所收集、存储的客户影像，应遵守国家关于保护个人信息安全的规定，符合个人信息保护立法的目的和发展方向。
